C’est cette définition qui m’intéresse. Créer plusieurs options, ce n’est pas préparer une réponse précise à chaque problème imaginable. C’est éviter de se retrouver avec une seule porte ouverte lorsque quelque chose change. Et aujourd’hui, il faut ajouter une contrainte très concrète : cela doit coûter le moins possible. Les budgets n’ont aucune raison d’être chargés de solutions de secours coûteuses qui ne serviront peut-être jamais. Le bon Plan B est souvent celui qui augmente réellement nos possibilités sans nous appauvrir pour nous rassurer.

Une option n’est pas forcément un deuxième exemplaire

Si mon robot de cuisine tombe en panne, je pourrais acheter un deuxième robot et le ranger dans un placard. J’aurais effectivement une solution. J’aurais aussi immobilisé de l’argent et beaucoup de place pour un appareil qui peut rester inutilisé pendant des années. Garder un fouet manuel, un couteau ou une râpe que je possède déjà crée une autre possibilité avec pratiquement aucun coût supplémentaire. Le résultat sera parfois moins rapide et moins confortable, mais la cuisine ne devient pas inutilisable parce qu’un moteur s’est arrêté.

Cette différence mérite d’être appliquée partout. Une option n’a pas besoin d’être l’équivalent exact de ce qu’elle remplace. Elle doit seulement préserver suffisamment la fonction qui compte à ce moment-là. Pour un déplacement de deux kilomètres, le vélo peut suffire si la voiture est immobilisée. Pour envoyer un document, un partage de connexion temporaire peut suffire lorsque la box ne fonctionne plus. Pour une petite réparation, un outil manuel simple peut éviter d’attendre quelqu’un. Pour accéder à une information, une copie hors ligne peut rendre inutile la résolution immédiate d’un problème de réseau.

On cherche donc moins à dupliquer nos objets qu’à multiplier les chemins qui permettent d’arriver au résultat. C’est beaucoup moins coûteux.

Garder certaines anciennes solutions peut être plus utile que les remplacer toutes

Lorsque j’achète un outil ou un appareil plus performant, je ne vois pas forcément d’intérêt à jeter immédiatement ce qu’il remplace si l’ancien objet fonctionne encore, prend peu de place et reste utile. Quelques outils manuels entrent clairement dans cette catégorie. Ils peuvent rester des années dans une caisse sans entretien particulier et redevenir intéressants au moment où un outil électrique n’est pas disponible. Un ancien téléphone encore fonctionnel peut aussi être conservé quelque temps, à condition qu’il démarre toujours, que sa batterie soit encore utilisable et que l’on sache réellement quoi en faire.

Cela ne justifie pas de transformer le garage en musée. Le vieux grille-pain cassé « pour les pièces », trois téléphones dont les batteries sont mortes et l’appareil que personne n’utilisera jamais ne créent pas des options. Ils créent de l’encombrement. Avant de conserver quelque chose, je regarderais donc ce qu’il me coûte réellement de garder cette possibilité ouverte : de la place, de l’entretien, de l’argent, une batterie à surveiller ? Si le coût est presque nul et l’usage potentiel réel, pourquoi pas. S’il faut consacrer un placard entier et du temps à maintenir une solution très hypothétique, elle devient beaucoup moins intéressante.

Il y a également des choses que l’on peut aller rechercher dans des méthodes anciennes sans idéaliser le passé. Nos parents ou grands-parents n’avaient pas toujours de meilleurs outils ; ils avaient simplement parfois une méthode qui ne dépendait pas de l’équipement que nous utilisons aujourd’hui. Savoir fouetter, repriser, aiguiser, conserver certains aliments correctement ou effectuer une petite réparation ne rend pas les appareils modernes inutiles. Cela ajoute simplement une manière de faire.

Une connaissance est une option qui prend très peu de place

C’est probablement l’un des moyens les moins chers d’augmenter son autonomie. On ne peut évidemment pas devenir plombier, mécanicien, électricien, couturier et informaticien en regardant quelques vidéos. Certaines interventions exigent de vraies compétences et il faut savoir s’arrêter avant de transformer un problème en accident. Mais beaucoup de situations ne demandent pas d’être « bon en bricolage ». Elles demandent d’avoir compris une opération précise.

Savoir démonter et nettoyer le filtre de son lave-vaisselle, comprendre comment régler une porte, recoudre solidement un bouton, identifier où couper l’eau, connaître le fonctionnement du déverrouillage manuel d’un portail, savoir chercher une référence de pièce ou utiliser correctement l’outil que l’on possède déjà : chacune de ces connaissances ajoute une possibilité. Pour une première réparation, on peut parfaitement ne jamais avoir ouvert ce type d’appareil auparavant. Quelques bases permettent de commencer, puis on découvre comment l’objet a été conçu. Une fois la réparation faite, ce que l’on vient d’apprendre ne disparaît pas avec l’appareil.

Les tutoriels ont considérablement réduit le prix d’accès à ces connaissances. Les Repair Cafés vont encore plus loin : les visiteurs réparent avec des bénévoles qui partagent leurs compétences, plutôt que de simplement déposer l’objet et revenir le chercher. L’option n’est donc pas seulement « je sais réparer ». Elle peut être « je sais où chercher, comment commencer et qui peut m’aider si je bloque ». Cela coûte souvent beaucoup moins cher que d’appeler quelqu’un dès la première difficulté.

Les compétences des autres font aussi partie de nos possibilités

L’autonomie est parfois caricaturée comme la capacité à ne dépendre de personne. Je trouve cette définition assez pauvre. Nous aurons toujours besoin d’autres personnes. Le véritable intérêt est de ne pas dépendre d’un seul chemin.

Je peux connaître suffisamment la plomberie pour changer un joint, sans savoir réparer une fuite encastrée. Je peux alors avoir plusieurs possibilités : vérifier moi-même ce qui se passe, demander conseil à quelqu’un de mon entourage qui connaît mieux le sujet, utiliser un Repair Café pour certains objets ou appeler un professionnel lorsque l’intervention le nécessite. Le réseau humain compte énormément dans une famille. Qui connaît bien les voitures ? Qui sait coudre ? Qui pourrait récupérer un enfant si un déplacement devient impossible ? Qui possède un outil que je n’utiliserais jamais assez pour justifier de l’acheter ?

Il ne s’agit évidemment pas de construire un carnet de personnes que l’on contacterait uniquement lorsqu’on a besoin d’elles. L’entraide fonctionne dans les deux sens. Ce que je sais faire peut devenir l’option de quelqu’un d’autre. Et d’un point de vue économique, cela peut éviter beaucoup d’achats peu rentables. Un outil utilisé une fois tous les cinq ans n’a pas forcément besoin d’exister dans cinq garages voisins.

L’argent disponible est lui-même une option

C’est moins visible qu’un appareil de secours, mais probablement plus polyvalent. Cent euros déjà transformés en matériel ne peuvent plus servir qu’à ce matériel. Cent euros encore disponibles peuvent participer à une réparation, acheter une pièce, remplacer un petit appareil ou couvrir un autre besoin auquel nous n’avions pas pensé.

Je ne suis pas en train de dire qu’il suffit d’épargner davantage. Pour beaucoup de familles, trouver cette marge est précisément difficile. Dire simplement « mettez de l’argent de côté » ne résout rien. En revanche, lorsqu’une marge existe, même petite, il peut être plus intéressant d’en conserver une partie que de la convertir systématiquement en équipement de secours.

C’est là que l’idée de dépenser le moins possible devient importante. Avant d’acheter un Plan B, je chercherais d’abord s’il existe une solution gratuite, si quelque chose que nous possédons déjà peut servir, si une compétence peut remplacer l’achat ou si le problème serait suffisamment supportable pour ne nécessiter aucune solution particulière. Un gros équipement n’est pertinent que lorsque les conséquences qu’il évite le justifient réellement. Cette retenue fait aussi partie de l’autonomie.

Plusieurs options ne valent quelque chose que si elles sont réellement différentes

Il faut tout de même éviter une fausse impression de sécurité. Trois solutions peuvent être disponibles et disparaître toutes les trois pour la même raison. Plusieurs documents accessibles uniquement depuis le même compte ne donnent pas nécessairement plusieurs accès indépendants. Deux appareils alimentés uniquement sur secteur ne permettent pas de contourner une coupure d’électricité. Plusieurs cartes rangées exclusivement dans un téléphone ne contournent pas la panne du téléphone.

Le principe est simple : avant de considérer que l’on possède une deuxième option, il faut regarder ce qu’elle partage encore avec la première. Parfois, le vrai Plan B n’est pas d’ajouter un deuxième outil. C’est de choisir une méthode qui dépend d’autre chose.

Je n’appliquerais pas cette rigueur à chaque détail de la vie. Nous avons déjà développé ce sujet dans l’article consacré aux dépendances à un seul objet ou service. Mais l’idée mérite d’être gardée en tête, car elle permet d’éviter de dépenser pour une fausse sécurité.

Commencer par les grandes fonctions, pas par tous les problèmes possibles

Il serait impossible d’anticiper chaque panne, chaque absence, chaque hausse de prix et chaque imprévu familial. On finirait surtout par passer son temps à préparer une vie que l’on n’aurait plus le temps de vivre. Je regarderais plutôt quelques grandes fonctions du quotidien : logement, alimentation, déplacement, santé, communication, argent et accès aux informations importantes.

Pour chacune, la réflexion peut rester très simple : qu’est-ce que j’utilise normalement ? Si cela disparaît demain, est-ce réellement bloquant ? Qu’est-ce que je possède ou sais déjà faire autrement ? Existe-t-il une option supplémentaire gratuite ou peu coûteuse ? Et surtout, combien me coûte le fait de maintenir cette option disponible ?

Prenons le logement. Si une porte électronique possède une clé mécanique, savoir où elle se trouve est presque gratuit. Connaître deux contacts fiables pour les interventions que l’on ne sait pas faire ne coûte rien. Apprendre à couper l’eau demande quelques minutes.

Pour l’alimentation, quelques ustensiles manuels, une certaine capacité à cuisiner simplement et quelques produits utilisés réellement offrent davantage de possibilités sans acheter une deuxième cuisine. Pour les déplacements, l’alternative dépend énormément du lieu où l’on habite. Vélo, marche, transports, entraide ou second véhicule du foyer ne répondent pas aux mêmes situations. Inutile de prétendre qu’un vélo remplace une voiture pour une famille qui travaille à trente kilomètres. Il peut en revanche remplacer très correctement certains petits trajets.

Pour la santé, je resterais beaucoup plus prudent : le Plan B n’est certainement pas d’improviser un traitement. Il peut en revanche consister à connaître ses informations médicales importantes, ses prescriptions, les coordonnées utiles et les démarches permettant de renouveler ce qui doit l’être avant d’être complètement à court.

On ne cherche donc pas trois options partout. On cherche suffisamment d’options là où être coincé aurait réellement une conséquence.

Ne pas fermer une porte sans savoir ce que l’on abandonne

Il existe une manière encore plus économique de créer des options : ne pas supprimer trop vite celles que l’on possède déjà.

Le nouveau robot arrive et le fouet manuel ne sert presque plus. Il prend quinze centimètres dans un tiroir. Le conserver ne pose probablement aucun problème. La voiture devient notre moyen de transport quasi exclusif, mais le vélo reste fonctionnel. L’utiliser occasionnellement permet au passage de vérifier qu’il est réellement disponible. Une nouvelle application simplifie une démarche, mais on garde la capacité d’accéder au document original autrement. Un membre de la famille devient très bon pour gérer une partie de l’organisation, mais les autres savent au moins où trouver les informations nécessaires.

C’est souvent ainsi que les choix disparaissent : non pas parce que quelqu’un décide volontairement « désormais, je veux n’avoir qu’une seule solution », mais parce que toutes les autres deviennent progressivement inutilisées, oubliées, jetées ou inconnues. Le confort simplifie. C’est une bonne chose. Il faut simplement éviter qu’il simplifie jusqu’au point où tout repose sur une seule manière de faire.

Envie d’aller plus loin dans votre autonomie du quotidien ?

Avancez étape par étape vers un quotidien plus stable, plus autonome et moins dépendant de l’improvisation.

✔ Des ressources concrètes pour moins subir les imprévus
✔ Des outils simples pour organiser et stabiliser le quotidien
✔ Une progression étape par étape vers plus d’autonomie
✔ De nouvelles ressources ajoutées régulièrement

Découvrir gratuitement l’Espace Plan B →

La discussion continue dans le groupe

Rejoins la communauté Plan B – Autonomie & Aventure
sur Facebook.

Rejoindre le groupe Facebook →

Une option mérite parfois d’être entretenue, mais pas à n’importe quel prix

Une possibilité peut également se périmer. Le vieux téléphone ne démarre plus. Le vélo a deux pneus à plat. Le numéro du professionnel conservé depuis huit ans n’est plus attribué. La compétence que personne n’a pratiquée depuis longtemps devient beaucoup moins sûre.

Je n’en ferais pas une nouvelle corvée d’entretien. Il serait absurde de consacrer chaque dimanche à vérifier tous les Plans B de la maison. En revanche, les quelques options réellement importantes peuvent être utilisées de temps en temps : prendre le vélo occasionnellement, allumer l’ancien téléphone, tester une sauvegarde, utiliser l’outil manuel au lieu de l’électrique une fois de temps en temps, demander au conjoint ou à un enfant suffisamment grand s’il sait où se trouve telle chose importante.

Une option que l’on doit reconstruire entièrement le jour du problème n’est pas forcément perdue, mais elle vaut moins.

Le meilleur Plan B est parfois simplement de gagner du temps

C’est probablement le point que je trouve le plus important. Une solution secondaire ne doit pas forcément régler définitivement le problème. Elle peut simplement empêcher que nous soyons obligés de décider immédiatement.

Un outil manuel permet de terminer ce que l’on faisait et de regarder l’appareil plus tard. Un autre moyen de déplacement permet d’attendre quelques jours avant de choisir un garage. Une petite réserve financière permet de comparer deux réparations. Une connaissance pratique permet de déterminer si l’intervention est urgente. Une personne de confiance peut prendre le relais pendant une journée compliquée.

Toutes ces options ont une chose en commun : elles rendent du temps. Et le temps donne souvent accès à davantage de choix. On peut comparer les prix, chercher une pièce, apprendre, demander conseil ou décider finalement de ne rien acheter.

C’est aussi pour cela que le coût doit rester au centre de la réflexion. Si je dépense énormément pour conserver une option dont je n’aurai presque jamais besoin, j’ai peut-être réduit ma marge financière pour résoudre un problème beaucoup plus probable. L’autonomie n’est pas le maximum de solutions possibles. C’est un équilibre entre le nombre de portes que l’on garde ouvertes et ce qu’il nous coûte de ne pas les fermer.

Commencer petit permet déjà de changer beaucoup

Je ne chercherais donc pas à refaire toute l’organisation familiale après avoir lu cet article. Il suffit de choisir une fonction dont la perte poserait réellement problème.

La voiture est indispensable ? Regardez ce qui permettrait d’assurer au moins certains déplacements pendant quelques jours et ce que cela coûte de maintenir cette possibilité. Un appareil compte beaucoup ? Regardez d’abord si vous savez l’entretenir et si une méthode plus simple permet de conserver certaines fonctions. Un document est important ? Vérifiez qu’il existe autrement qu’à travers un seul accès. Une tâche dépend totalement d’une personne ? Faites en sorte qu’une deuxième personne sache au moins où sont les informations nécessaires.

Vous n’aurez probablement pas besoin d’acheter grand-chose. C’est même un bon test : si chaque nouvelle « option » commence par une commande, il y a peut-être quelque chose à revoir dans la méthode.

Les possibilités les moins coûteuses sont souvent déjà là : un objet que l’on possède, une personne que l’on connaît, une compétence à apprendre, un ancien outil encore utilisable, une information à conserver autrement ou quelques euros que l’on décide justement de ne pas dépenser. Aucune de ces choses ne rend une famille indépendante de tout. Ce n’est pas l’objectif.

Je cherche quelque chose de beaucoup plus réaliste : éviter qu’un seul problème nous laisse immédiatement sans choix. Parce qu’un Plan B n’a pas forcément besoin d’être spectaculaire pour être précieux. Il doit surtout exister avant que l’on en ait besoin.

Guides complémentaires

Pourquoi nous attendons presque toujours qu’il soit trop tard

Comment rendre son quotidien moins dépendant d’un seul objet ou d’un seul service

Les petites alternatives qui évitent de rester bloqué quand quelque chose tombe en panne